岐阜県（建設業）：負債1億3000万円の解決事例

＜相談概要＞

• 破産管財人から試算表について質問がありました。
• 破産管財人から試算表の内容について質問がありました。
• 破産管財人から試算表の内容の疑義について質問がありました。
• 破産管財人から「試算表の内容を確認する」と言われました。
• 破産管財人から「試算表にある不適切な使途の借入について調査する」と言われました。
• その結果、破産管財人の調査の対応で苦労することになりました。
• その結果、破産管財人の調査で破産手続きが長引くことになりました。

＜解決方法＞

• 事業停止直前のノンバンクからの借入が問題視され、対処が必要になりました
• 事業停止直前のノンバンクからの借入の仕方が問題視され、対処が必要になりました。
• 事業停止直前のノンバンクからの借入が「虚偽の試算表による借入ではないか？」と疑われ、対処が必要になりました。
• 事業停止直前のノンバンクからの借入が「不適切な借り入れに当たるのではないか？」と疑われ、対処が必要になりました。
• 破産管財人から「詐欺まがいの行為ではないか？」と言われ、対処が必要のなりました。
• その結果、上記の対処で苦労することになりました。

＜依頼者の声＞

• 債権者集会で債権者のノンバンクから「試算表の粉飾による不適切な借入をしているのではないか？」と指摘された結果、詐欺を疑われることになりました。
• ⇒試算表の売上勘定を正確に記載しておくべきでした。
• ⇒試算表の売掛勘定を正確に記載しておくべきでした。
• ⇒返済原資（引き当て）がわかる資料を準備しておくべきでした。
• 破産申立前に上記の準備をしていれば疑われることはなかったと思います。